Embole de domingo.

Segun lo que me acuerdo de ‘El Banquete de Platón’, si somos héteros, somos todos Androgynous. Me explico. La historia cuenta que en tiempos pasados existían 3 géneros. Éran seres de formas redondas, con cuatro piernas, cuatros brazos, 1 cabeza y dos semblantes, etc. El primer género, era conformado por sus dos partes femeninas. El segundo, por sus dos partes masculinas. Y el tercero, por la fusión de ambos: mitad femenina, mitad masculina. Ellos eran seres muy fuertes y considerados perfectos. Zeus, con celos, decidió reducir el poder de ellos a la mitad. Les tiró un rayo y los dividió en el medio, originando los hombres de la actualidad. Los humanos fueron condenados a la eterna búsqueda por su otra mitad – solo así lograrían reestablecer su perfección inicial. Eso explica la atracción de algunas personas por el mismo sexo. Los gays son originarios de los seres que tenian su otra mitad del mismo género: femenino + femenino o masculino + masculino. Los héteros, por su vez, siguimos en la búsqueda por la otra mitad, que es del género opuesto.

Saliendo un poco de ‘El Banquete de Pláton’. En la actualidad, desde   el   ámbito   psicológico, hay escritos que definen/analizan la Androgynia (en griego, ‘andro’ significa hombre y ‘gyn’ mujer) en su estado intelecto y emocional, y no solamente físico (la persona que posé característica física de ambos géneros).

Muchos los consideran como seres ‘superiores’, pues presentan calidades de ‘raciocinio’  masculinas y femeninas a la vez,  y así pueden lidar con ambos generos con mas destreza que los demás. “Lo   andrógino   se   entiende   como   la   integración   de   la  masculinidad   y   la   feminidad   en   una   misma   persona, Desde   esta   perspectiva,   un(a)individuo(a)andrógino   mostraría   un   mayor  ajuste   psicológico   ante las   diversas   situaciones   que   se   le   presenten,   ya   que   se  caracteriza   por   poseer   un   amplio   espectro   de   conductas   y   rasgos   que  indistintamente   provienen   de   lo   masculino   y   lo   femenino,   de   manera   que   pueda  ser   asertivo,   enérgico   y   con   don   de   mando   en   ciertas   ocasiones,   o   sensible   y  expresivo  en  otras.” 

Mas allá de aceptar lo que fue dicho arriba, lo que a mi me encanta en este editorial es que transmite muy bien las posibilidades que un individuo tiene en establecer una comunicación por medio de su imagen personal. La moda ES un grande veiculo de comunicación. Y acá queda claro que la forma como manipulamos cada elemento hace completa diferencia en el resultado final.

*Editorial by Celicia Glik para Revista Galera marzo 2010.